linux o windows - windows o linux

Conexiones USB y velocidades de transferencia

2009-04-04T08:07:00.006-03:00

Usando mi pendrive de 2 Gb para traspasar info de una pc a la otra, he notado algunas diferencias en la velocidad de respuesta de acuerdo al sistema operativo que estoy usando.

Para hacer la prueba lo mas objetiva posible, utilice una PC con boot doble (XP y Ubuntu)
De esta manera, lo que cambia únicamente es el sistema, pero el hardware es el mismo.

Usando un archivo de 343,9 Mb cronometre estos resultados para puerto USB 2.0

Sistema	USB -> PC	PC -> USB
Ubuntu	23:79	2:54:09
XP	25:01	1:46:74
Sistema	USB -> Papelera	Papelera -> USB
Ubuntu	00:00	9:05:15
XP	5:35:04	1:42:95

No comprendo todavía algunas diferencias abismales en los tiempos, pero presiento que se puede tratar de los drivers y de la forma en que los sistemas trabajan con la papelera.
Si alguien sabe porque me gustaría que me lo haga saber.

Comprando una PC usada

2009-03-25T10:02:00.005-03:00

La verdad que esto no tiene mucho que ver con los SO, pero a veces es interesante tener en cuenta que ver o revisar de una PC usada antes de proceder a su compra.

Una de las características es microprocesador y memoria, pero así y todo no son fundamentales.
Hay que recordar que en la actualidad tenemos algunos SO que corren sobre cualquier Pentium y 32 Mb de RAM con funciones ofimáticas y de Internet.

Obviamente, dentro de nuestras posibilidades, vamos a elegir la más avanzada y con mayor capacidad de memoria y disco rígido.

Pero hay algunas cuestiones que no se tienen en cuenta y ocasionan innumerables problemas al momento de preparar la máquina para su uso.

DRIVERS: Es importante conseguir una PC con sus correspondientes drivers. A pesar de que en Internet hay una extensa colección de los mismos , a veces para una misma placa tenemos que descarga y probar varios hasta que demos con el correcto.

CONECTORES: Ya sea PS2 o DIN y Serial (teclado y mouse), no hay mayores problemas, debido a que hay adaptadores para todos los casos.
Pero en estos momentos es muy difícil, sino imposible conseguir placas USB PCI, ya sean 1.0, 1.1 ó 2.0
El problema está en que los periféricos actuales tales como impresoras, scanners, pendrives, celulares, mp3, etc. utilizan como único modo de acceso la conexión USB.

Esta entrada la voy a ampliar en un futuro cercano

Instalando SO en Pentium de 450 Mhz y 190 Mb de RAM

2009-03-20T14:14:00.006-03:00

Bueno, en estos días se me presento un desafío bastante interesante donde tuve que rescatar una vieja Compaq Presario con la sig. configuración:

Procesador Intel Pentium de 450 Mhz
RAM 192 Mb (64 +128)
HDD 4, 2 Gb
Mother con video, audio y red integrados.

Destino de la PC:

Editar y escribir documentos.
Escuchar música (CD audio y Mp3)
Navegar por Internet.

Hasta aquí no parece tan complicado, pero vamos a ver cuales son los requerimientos adicionales del cliente y que opciones tenemos con estos recursos.

El cliente me dijo:

"Esta computadora tenía XP" y así era.
Cuando me la trajo, no pasaba del booteo por problemas en el disco, pero alcanzaba a poner el inicio del XP.

Preparo el disco utilizando un formateo de bajo nivel, para aislar sectores defectuosos.
Hago las particiones y las paso a NTFS.
Instalo XP SP2
Funcionaron todos los drivers que se instalan por defecto, inclusive el de red
Instalo OOo 3.0
Conecto a Internet con IP estática. Todo OK

Inicio la PC (86 segundos)
Abro Write (45 segundos)
Abro IE (32 segundos)

No tenia todavía antivirus instalado.
Instalo Avast Antivirus
Abrir Write como IE o Mozilla con el antivirus corriendo, es hasta aburrido.

Write (72 segundos)
IE (47 segundos)
Mozilla Firefox (44 segundos)

CONCLUSIÓN : XP DESCARTADO PARA ESTA MÁQUINA

Otra opción:
WIN 98
Problemas :
No tengo los drivers
Ya no hay soporte para AntiVirus, antiespias ni para la mayoria de programas.

CONCLUSIÓN : WIN98 DESCARTADO PARA ESTA MÁQUINA

Instálo ReactOS y funciona perfectamente bien y rapidísimo.
Solamente unos pequeños problemitas en el entorno gráfico, pero nada importante.
Necesito conectarme a Internet entonces así bajo los últimos drivers del chipset (video y audio) pero, no tengo controlador de red y no hay caso.
Quise poner otro a mano pero tampoco pude.

Una lástima.

CONCLUSIÓN : ReactOS DESCARTADO PARA ESTA MÁQUINA

FORMAT y de vuelta.

Instalo SLAX sobre fat32. funciona perfectamente bien, reconoce todo el hardware.
Andan todas las utilidades inclusive OOo 2.4 que viene por defecto.
Internet es un balazo, pero abrir, cerrar, cambiar aplicaciones es muy lerdo, la cpu trabaja casi siempre al 100%.

CONCLUSIÓN : SLAX DESCARTADO PARA ESTA MÁQUINA

FORMAT

Instalo Puppy.
Excelente.
Trabaja tan rápido, que no se notan los pocos recursos de la máquina.
Lo instalé casi sin darme cuenta. Una delicia.

Esta en ingles, no me sirve.
Intente pasar el menu al castellano y pude hacerlo, pero hay cosas que despues no funcionan (problema recurrente en foros de Puppy).
Una lástima.

CONCLUSIÓN : Puppy DESCARTADO PARA ESTA MÁQUINA

FORMAT

Tengo una versión minimizada derivada de Debian de origen español, llamada GALPoN MiniNo (me matan los nombres de las distros).

Formateo nuevamente a bajo nivel, para eliminar todo de todo, inclusive el MBR y el Grub.
Creo las particiones Swap y la ext3 para el sistema.
Instálo. Peleo un buen rato con la instalación del Grub, pero no quedo bien (incluso, intente arreglarlo con el Super Grub Disk, pero no hubo caso),
Al final salio andando, con dos inicios de Grub, (el primero fallido, larga un error, pero se puede continuar al segundo donde si arranca). Por mas que me pasen la receta, ahora ya no lo toco más.

Funcionamiento: Aceptable.
Utilidades: Buenas y rápidas, con bajo consumo de memoria.

Edición de textos: Abiword
Hoja de Cálculos: Gnumeric
Navegación: tres navegadores livianísimos, funcionan muy bien.
Idioma: Español.
Reproducción de audio: Excelente.
Viene con el gestor de paquetes synaptic y descarga desde los repositorios de DEBIAN.
La tuve en marcha dos días (se que no es mucho tiempo para evaluar) y hasta ahora funciona perfectamente bien.

Pequeño catálogo de sistemas operativos

2009-03-03T13:51:00.025-02:00

Debido a la diversidad de situaciones que se crean en mi ámbito de trabajo, y a disponer tanta mezcla de hardware viejo y no tanto, estoy obligado a experimentar continuamente para la reutilización de esos equipos (propios o de clientes).

En este punto es donde analizando lo que tengo y lo que necesito, elijo el sistema que mejor se preste para obtener el máximo rendimiento sin perder usabilidad.

El otro factor importante es el usuario del equipo. Dependiendo del nivel de usuario se puede optar por sistemas mas o menos complicados.

El siguiente es un pequeño catálogo de sistemas operativos que se pueden usar de acuerdo a las prestaciones de cada PC.

Sistemas Operativos Privativos

Para PC con buenos recursos:

Windows

OSX

BSD

Solaris

Sistemas Operativos Libres:
Para Pc con buenos recursos

Todas las versiones de Linux (Debian, RedHat, Suse, Ubuntu, Mandriva, Ututo-e, etc.)

FreeBSD

OpenSolaris (Tengo el LiveCD que me enviaron de SUN) funciona perfectamente bien, es muy estable, pero al querer instalarlo como tercer SO no me ve la partición donde lo quiero meter)

Para Pc de bajos recursos:

Versiones minimalistas de Linux:

DSL (Damn Small Linux)
Disponible en LiveCD e instalable en HDD, ocupa solamente 50 mb. Escritorio unicamente en ingles.
Internet no corre, ¡¡¡vuela!!! en una vieja PC (Pentium I en adelante)

GALPon MiniNo
Disponible en LiveCD e instalable en HDD, ocupa 360 mb. Escritorio en español, altamente configurable, buen reconocimiento de hardware antiguo.

Puppy
Disponible en LiveCD e instalable en HDD, ocupa solamente 93 mb. Escritorio en español, altamente configurable, buen reconocimiento de hardware antiguo. Lo use únicamente desde el PenDrive y es bastante rápido

Slax
Disponible en LiveCD e instalable en HDD, ocupa solamente 190 mb. Escritorio en español, se puede instalar sobre un disco con fat32, no hace falta ext2 o ext3 ni crear swap. Lo probe sobre un Pentium de 450 Mhz con 192 Mb de Ram. Con ese hard funciona, pero muy lento.

ReactOs (un WinXP reescrito desde cero con compatibilidad para los drivers y utilidades de Windows)
El instalador mide 30 Mb., soporta múltiples lenguajes de interfase, inclusive el español. Se puede usar también el LiveCD para probarlo antes de instalar.
Funciona rapidísimo, pero no reconoce buena parte del hardware. Se puede instalar igualmente y descargar los drivers desde internet para que funcione todo como corresponde PEEERO, en mi caso no pude instalar la placa de red, por ende, no me pude conectar a internet.
Sin embargo para otras máquinas es una buena alternativa, cuestión de seguir probando.

Kolibri y su padre, MenuetOS.
Bueno, en este caso es cuestión de fe, confianza o sino prueben y cada uno saca sus conclusiones.

El sistema operativo MenuetOS y un derivado de él, Kolibri, junto con el entorno gráfico y algunas aplicaciones básicas ocupan 1 diskette. Si, no estoy borracho. Tampoco es una cargada.
Simplemente busquen en internet y vean las capturas de pantalla, y si continúan reacios, bajen la imagen de MenuetOS que es solamente de 680 Kb (comprimida por supuesto), hagan un disquette de inicio y booteen la PC.
Perfecto para una 486 con 32 Mb de ram.

Software libre, Software propietario, Software legal

2009-03-03T10:29:00.004-02:00

Al iniciar este blog, tenía por cometido compartir mis experiencias sobre como me pase a Linux y mostrar que no hay marcadas diferencias con Windows.
Ambos sistemas presentan errores y virtudes. No existe un sistema perfecto y es hasta lógico; soportar tanta variedad de arquitecturas y periféricos es una tarea titánica inclusive para Microsoft, Apple y el resto de las empresas que desarrollan sistemas y software propietario. Es más, distintas combinaciones de hardware generan un universo de problemas nuevos, que a veces son muy dificiles de resolver.

Y todo lo mencionado anteriormente me hace llegar a esta conclusión:
Ante sistemas similares. ¿Es lógico pagar una licencia de uso si existen opciones libres y además gratuitas?

¿Cuales son las diferencias entre software propietario y software libre?
¿Cuales son las diferencias entre software pago y software gratis?

No todo el software propietario es software págo (Adobe Reader, Xara 3D Webdesign son ejemplos de software propietario que se pueden usar sin pagar un peso).

No todo el software libre es gratis (Suse Linux Entreprise, RedHat Linux, son ejemplos de software libre que se compra)

La diferencia crucial es que se puede hacer con el software págo una vez adquirido.

Software privativo y págo

Si compro un Windows XP, Corel Draw o NoD32 Antivirus, tengo derecho a usarlo en mi PC durante el tiempo que dure la licencia.
No puedo instalarlo en otra PC de mi propiedad o ajena.
No puedo hacer copia del mismo.
No puedo prestarselo a un amigo, familiar o compañero de trabajo.

Software libre y págo

Si compro RedHat Linux o Suse Linux tengo derecho a a usarlo todo el tiempo que quiera.
Puedo instalarlo en otra PC de mi propiedad o ajena.
Puedo hacer copia del mismo.
Puedo prestarselo a un amigo, familiar o compañero de trabajo.
La compra en este caso (software libre de págo) nos da derecho a recibir soporte de los desarrolladores.

Si no lo compro, lo puedo usar igualmente y es completamente legal, pero no tengo el soporte profesional de los desarrolladores, aunque las comunidades que forman los usuarios, bien nos pueden ayudar a solucionar los problemas que se presenten.

Tercera parte

2009-02-15T19:29:00.000-02:00

Bien, ahora le toca el turno a Internet .

A pesar de ser una versión bastante actual, me encontré con una particularidad, y no precisamente buena.
El navegador que se instala por defecto es Mozilla Firefox.

Hasta ahí todo bien, porque es el que uso habitualmente. PERO la versión que viene predeterminada es beta. Y no cualquier beta, sino una que tiene demasiados fallos. En especial con la instalación de los plugins de flash (por cierto que la instalación de plugins no es sencilla y presenta demasiados inconvenientes como para que lo haga un novato).
En las versiones para Windows, este plugin y otros se instalan junto al navegador, pero en Linux no sucede esto.
Ya había conectado mi maquina a la red, ingresando las ip y los dns del servidor. Todo en 10 minutos la primera vez.
Entonces, descargue la última versión estable de Firefox para Linux.
Ya con mi Firefox actualizado (3.0.6) procedí a instalarle los plugins y accesorios que estoy acostumbrado a usar.
Lo que si me trajo muchos problemas, fue justamente el plugin de flash. Después de revisar muchos sitios lo pude hacer funcionar, pero hasta el día de hoy no tengo muy en claro como lo hice (misterios de la ciencia, le dicen).
Mientras que con Firefox no podía navegar por sitios flash, había instalado Opera que si accedía a los mismos sin problemas.
Pero la costumbre y los accesorios que utilizo hicieron que, una vez que Firefox funcionó bien, desinstale Opera.

Cliente de correo predeteminado : Evolution
La verdad que ni siquiera lo probe.
Hace años que uso Mozilla Thunderbird como cliente de correo predeterminado.
Se instala en Ubuntu con agregar/quitar programas, pero en ingles. Entonces desde synaptic (otro gestor de instalaciones), instale el paquete de idioma es-ar (español de
argentina) y la siguiente vez que abrí Thunderbird, ya estaba en español.

¿Porque volví a instalar Thunderbir? Para recuperar y tener mis viejas carpetas y correos que voy guardando. Con copiar la carpeta de perfil que tenia en windows es suficiente

Hay cuatro formas de instalar programas, aplicaciones y complementos en Ubuntu

Usando añadir y quitar.. desde el menu de aplicaciones (Es mas fácil que en Windows)
Usando gestor de paquetes synaptic que esta en Sistema ->Administración (La instalación es muy fácil, pero hay que saber bien que instalar)
Descargando paquetes con extensión .deb y haciendo doble click arriba (Muy fácil, como en Windows)
Mediante la consola con los comandos ./configure, make, make install (Hay que tener mínimos conocimientos de como moverse en las estructuras de Unix).

Comunicarme con mis contactos.

A pesar de que necesito algunas veces, un cliente de mensajería instantáneo, por mi trabajo, el MSN messenger, nunca me gustó. En especial las pocas veces que lo necesité, si no actualizaba a la última versión, no funcionaba.
Así que busque una alternativa y encontré varias, pero finalmente me decidí por una y fue Pidgin

Segunda parte

2009-02-15T19:28:00.001-02:00

Para instalar Ubuntu utilicé wubi, que viene por defecto en el cd de instalación.
¿Que es wubi? Para no andar con muchos tecnicismos, les cuento que hace.
Estando en Windows, insertamos el cd, se ejecuta y aparece una ventana en donde una de las opciones es "instalar Ubuntu como una aplicación más".
Si elegimos esa opción, comienza una instalación de Ubuntu linux guiada sobre Windows (esto hace wubi).

La instalación total demora alrededor de 19 minutos (en mi Pc demoró eso).
Reiniciamos la Pc y ya tenemos el arranque dual que nos invita a iniciar con Microsoft XP o con Ubuntu.
Al iniciar Ubuntu, me encontré con la mayoría de las aplicaciones de ofimática, Internet, multimedia y grabación ya estaban instaladas.

A pesar de que los problemas de compatibilidad con el hardware todavía me atormentaban, me sorprendió, se instaló todo, hasta mi Epson Photo R290.
Todo en esos 19 minutos.

No me llevo mas de 10 minutos encontrar donde setear la red y configurarlo para acceder a Internet.
Así fue como, con "Añadir y quitar" instale y desinstale como quise aplicaciones de todo tipo, experimentando y probando.

Algunas ya las conocía por ser aplicaciones libres que corren sobre XP como Mozilla, Thunderbird y Firefox, Gimp, Inkscape, etc.

Comencé a usar la terminal para cosas específicas como la de practicar comandos y revisar parámetros.
No se si es por el tiempo que use D.O.S. , pero la verdad que me sentí muy cómodo con el uso de la terminal.
Me llevo muy poquito tiempo el aprender a compilar e instalar un programa desde la fuente.

Precaución: A veces la secuencia ./configure, make, make install (por mal uso o porque falta instalar algún repositorio específico) no funciona y puede ser frustrante.

Esta experiencia va a continuar con el tema de la navegación por Internet y por programas expecíficos.

Primera parte

2009-02-12T13:49:00.000-02:00

En el lugar y momento mas insólito me reencontre nuevamente con Linux, esta vez con una variante de Mandrake (Mandriva).

En mayo del año pasado tuve que hacer un reemplazo en el secundario de mi pueblo, y el día que usamos el gabinete de las PC, al encender las máquinas me encuentro con un doble boot (Windows - Linux).

Por supuesto, desde que están esas máquinas ahí, se ingresa directamente al SO predeterminado, en este caso XP.
Fue en ese momento que comencé a descubrir y aprender lo que eran cosas nuevas para mi, como la diferencia entre escritorios Gnome y KDE, la simpleza de instalar programas desde los repositorios y lo mas importante, la estructura de directorios de un sistema Unix, que si bien la enseñaba, nunca la había visto en la práctica.

Tratar de comprender desde el principio y sin guía, el árbol de directorios, no es fácil. Y si uno tiene mucha trayectoria con estructuras derivadas del D.O.S. ,la diferencia es total, pero, después de una semana de pruebas y más pruebas, la llegue a dominar demasiado bien.Al mes siguiente, instale en mi pendrive DSL (linux endemoniadamente pequeño), que ocupa 50 mb y funciona perfectamente con quemu. También instale Puppy, otra versión minimalista, pero booteable desde el pendrive.

Encontré en estas distribuciones una herramienta muy útil para recuperar sistemas Windows infectados, al poder usar internet y antivirus en línea.

Antes de fines de este año, con HDD nuevo, y después de haber experimentado bastante con Mandriva, las versiones livecd de Ubuntu y las instaladas en mi pendrive (Puppy y DSL), decidí dar un paso mas allá e instalé Ubuntu Hardy 8.04 como segundo sistema operativo

¿Como sigue esta historia?

Ya vamos por la segunda parte

Las capturas de pantalla son de Mandriva, DSL y Puppy, que baje de Internet. Muchos creen que usar linux es únicamente una consola de comandos como esta:

. En realidad la consola es una herramienta más de linux, y por cierto, muy poderosa, pero no indispensable para lo que necesita un usuario común.

Normalmente los escritorios se ven como estos o más lindos, de acuerdo a como uno los configure.
Inclusive se puede "disfrazar" de XP, OS X o de nuestro sistema preferido.

Introducción

2009-02-10T23:02:00.000-02:00

Después de 28 años de programar desde los Basic propios (ZX81, TI99/4A, TK85, Commodore 16, 64 y 128 con GeOs) y de haber obtenido experiencia programando en GWBasic, Qbasic, DBase, FoxBase, Foxpro 2.6 interactuado con D.O.S., Win95, 98, 2000, NT y XP, me quedaban algunas materias pendientes.
Y una de esas materias era la de usar un sistema operativo basado en Unix.

Hace unos 9 años atrás compre una distribución de Suse Linux que nunca pude instalar por problemas de hardware. Lo mismo me paso con Conectiva, el poco soporte del hard, los winmodems, mis pocos recursos para adquirir hardware mas nuevo y compatible, y mi ignorancia sobre algunos aspectos de las particiones linux, me hicieron desistir.
Esta desilusión, me llevo a alejarme por completo de lo relacionado con el mundo Unix y sus derivados.